Новости arrow Методы и инструменты arrow Циклы транснептуновых планет
   
Циклы транснептуновых планет Версия в формате PDF Версия для печати Отправить на e-mail
Автор Александра Яковлева   
Пятница, 05 Январь 2007

Одно из отличий Гамбургской Школы Астрологии (ГША) от других школ, это работа с восьмью транснептуновыми (гипотетическими) планетами (ТНП). Циклы транснептунов очень велики, самая быстрая гипотетическая планета Купидон Круг Зодиака проходит примерно за 260 лет, самая медленная Посейдон – более чем за 740 лет.

 

Название транснептуновые планеты происходит от их расположения за орбитой Нептуна, т.е. за Нептуном. Так как физические тела транснептуновых планет ещё не обнаружены, называть их планетами было бы некорректно, поэтому принято другое название: гипотетические факторы (планеты). Однако, несмотря на это, термин «транснептуновые планеты» или упрощённо «транснептуны»  является наиболее употребляемым.

Представители Гамбургской Школы убеждены, что идея о транснептуновых планетах и методах их расчета были внушены А.Витте и Ф.Зиггрюну свыше, и что все расчёты проведены ими самостоятельно, основываясь на астрономо-астрологические данные.

            А. Витте, работая с гороскопами, обратил внимание на то, что кроме уже известных планет существуют чувствительные точки, которые сильно сигнализируют, распространяя своё влияние. Это влияние для А.Витте стало очевидным, когда он исследовал ряд гороскопов, обнаружив не только закономерности этих влияний, но и то, что точки медленно меняют свои положения в гороскопе, т.е. они движутся. Действительно, согласно учению А.Витте, транснептуновые планеты движутся по эклиптике по орбите, принадлежащей нашей Солнечной системе.

            Как уже было сказано, координаты всех транснептуновых планет были найдены астрономо-астрологическим методом, т.е. благодаря исследовательской деятельности и империческим данным, полученным в результате астрологических наблюдений и расчетов. Циклы ТНП в начале рассчитывали сами корифеи ГША, первые четыре (Купидон, Гадес, Зевс, Крон) Альфред Витте, следующие четыре (Аполлон, Адмет, Вулкан, Посейдон) – Фридрих Зиггрюн. Затем современные специалисты, один из которых Джеймс Нили, перепроверили и уточнили расчёты А.Витте и Ф.Зиггрюна. Это было необходимо, ещё и потому, что А.Витте делал свои рассчёты, до того, как была открыта планета Плутон, влияние орбиты которой А.Витте не было предусмотрено в его рассчётах. Тем не менее расчёты «гамбургцев» были достаточно точны, особенно те, что проделал сам А.Витте.

            На протяжении всего существования направления ГША, исследуется качество влияния ТНП, и все из астрологов, кто работали с этими факторами, не сомневаются в их информационной значимости и влиянии (по крайней мере указании) на события как общественные, так и личные. Их прогностическое значение таково, а именно: если транснептуновые планеты движутся так медленно, то они должны создавать энерго-информационный фон на очень длительное время, находясь в каком-нибудь из Знаков Зодиака. А когда настаёт время менять Знак, а это происходит не за день-два, но за 2-4 года, то невозможно было бы, чтобы эти моменты не как не проявлялись в событийном мире. Такая «смена эпох», будет более заметна, если одновременно Знак меняют два и более фактора, особенно такие медленные[1] и неумалимые, как транснептуны.

            Мне не хотелось быть голословной, поэтому я решила проверить как эти планеты действуют во времени, с какими событиями мировой истории пересекаются точки перехода транснептуновых планет из Знака в Знак. Стараясь соблюдать элементы научного подхода, я потратила массу времени, для того, чтобы собрать даты исторических событий от начала нашей эры, т.е. с 1 г. н.э. по 1990 г. н.э., и привести всё в хронологический порядок. По ходу дела познакомилась с теорией новой хронологии А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского, и пока отложила эту теорию на дальнейшее осмысление, решив поработать с теми данными, которые служили основой для преподавания истории на протяжении многих лет.

            Однако, закралось сомнение, а что если хронология событий, а то и сами события неверны, а то и хуже, надуманы. Напрасный труд что-то доказывать, особенно если нас там небыло… И ещё, потяну ли я на астрономо-астрологическую хронологию, не дай Бог, «мифологических событий»? Ничего, если события только сдвинуты во времени, можно постараться понять на основе астрологических показателей, с каким периодом времени событие могло быть связано. Но, если событие мифического происхождения? Что здесь можно доказать, когда нельзя перепроверить?

            Моё желание проверить влияние транснептуновых факторов во времени сорвалось окончательно, когда я из принципа быть точным и аккуратным исследователем, сравнила циклы транснептунов, указанные у разных авторов, пишущих о методиках ГША. Вы можете сравнить данные о их циклах в таблице в конце текста.

            Лично я всегда доверяла программе Astrologic PC, здесь циклы ТНП совпадают и с данными, указанными у Германа Лефельдта, но для того, чтобы делать серьёзную трудоёмкую работу, связанную с анализом событий отстоящих далеко во времени, например, 1000 лет назад (или, если хотите, вперёд), надо точно знать, если уж не события, то хотя бы положения планет. Вести подобные исследования нет никакого смысла, пока нет единства в рассчётах скорости движения астрологических факторов, в данном случае ТНП. Если на сегодняшний день, астрологи работающие с ТНП имеют приблизительно одинаковые данные (эфемериды) о положениях этих планет, это не значит, что со временем сохранится такой же порядок, ибо исходя из указанных циклов, чем дальше во времени, тем больше различие.

            Кроме всего прочего в источниках встречаются опечатки и неточности, даже в текстах оригиналах ГША, особенно это касается материалов, где рассчёты деланы от руки. В одном месте видна цифра «5», дальше по тексту, говорится о тех же параметрах, но уже видна «6», или в одном месте эфемерид транснептунов стоит цифра «2», а в другом «1», в итоге, появляется печатная таблица, а несколько показателей отличаются от оригинала. Где-то ещё несколько… и у нас на руках оказывается не точные, но приблизительные данные.

            Хорошо, даже если рассчёты А.Витте и Ф.Зиггрюна впоследствии уточнили, исходя из возможностей современной техники и знаний, то откуда такой разнобой в новых рассчётах (см. таблица пункты 4, 5, 6,)?

            Вот так и закончилось моё «научное» исследование до выяснения обстоятельств...

Астрологи! Изучайте свой предмет досконально, проверяйте информацию, иначе всем вашим исследованиям «ГРОШ ЦЕНА»!

Источник

Купидон

(CU)

 

Гадес

(HA)

Зевс

(ZE)

Крон

(KR)

Аполлон

(AP)

Адмет

(AD)

Вулкан

(VU)

Посейдон

(PO)

1

Людвиг Рудольф (1)

262,5

360,66

455,64

521,8

576

624

663

 ------

2

Герман Шпорнер (2)

262,5

360,66

455,64

521,8

576

618

663

740

3

Витте и Зиг-грюн (3, 4)

262,5

360,66

465,64

521,8 [2] 

576

617

663

740

4

Джеймс Нили (4)

262,512

360,656

455,659

521,834

589,424

631,773

679,040

765,327

5

Александр Айч (5)

255

360

440

513

571

620

657

740

6

Astrologic PC (6)

≈ 260 [3]

≈ 356

≈ 447

≈ 512

≈ 576

≈ 616

≈ 662

≈ 743

7

Герман Лефельдт (7)

≈ 260

≈ 356

≈ 448

≈ 512

≈ 576

≈ 617

≈ 662

≈ 743

Разброс данных

 

 

255 –

262,5 

 

356 –

360,66

 

440 –

465,64

 

512 –

521,834

 

571 –

589,424

 

616 –

631,773

 

657 –

679,040

 

740 –

765,327

 

Разница (годы)

7,5

4,66

25,64

9,834

18,424

15,773

22,04

25,327

 

 

 

 

 

!

 

 

 

 

!

 

!

 


[1]  Медленные с нашей точки зрения, относительно перемещения вокруг Зодиака

[2] [3, 235], согласно указанным у углу таблицы данным цикл Крона по Зодиаку составляет 521,8, однако исходя из самой таблицы эта величина – 511,8, вероятно при подготовке материала допущена ошибка (А.Я.).

[3] «» - +/- 1 год.

 

Источники:

1.      1)   Ludwig Rudolph, „Leitfaden der Astrologie. System Hamburger Schule“, Witte Verlag / Hamburg 22. 1933.

2.      2)   Hermann Sporner, „Einführung in die Technik der „Hamburger Schule“, Ludwig Rudolph (Witte-Verlag) Hamburg 62.

3.      3)    Alfred Witte, „Der Mensch – eine Empfangsstation kosmischer Suggestionen. 40 Originalartikel Wittes, kommentiert von Hermann Sporner. Ludwig Rudolph (Witte-Verlag), Hamburg 62.

4.       4)   Денис Куталёв, Константин Арев, «Очерки по Уранической астрологии. Введение в методы Гамбургской Школы», Москва, Мир Урании, 2003 г.

5.      5)  Александр Айч, «Ураническая астрология», Профит Стайл, Москва, 2005 г.

6.      6)   «ASTROLOGIC-PC», autor: Michael Feist. Eppendorfer Landstraße 158, D-20251 Hamburg  (Germany). Tel: 040 / 30031768, Fax: 040 / 30031769. Homepage: www.astrologicpc.de; www.HamburgerHefte.de

7.      7)   Hermann Lefeldt, Methodik I: Häuser. „Methodik der astrologischen Häuser und Planetenbilder“, Copyright 1962 by  Ludwig Rudolph (Witte-Verlag) Hamburg 13.

                                     Фото:www.perviypolet.ru/img/shapka.gif

 

 

 

Последнее обновление ( Суббота, 20 Январь 2007 )
< Пред.   След. >
  Programming by AL Domains